Tribunalul București a constatat că gravitatea acuzațiilor nu justifică măsura arestării preventive, în condițiile în care ancheta a securizat principalele probe și activitatea reclamată a fost sistată.

Judecătorii au remarcat că instituțiile publice au fost implicate în situația beneficiarilor azilelor neautorizate, fără a oferi alternative viabile și că persoanele au primit hrană, cazare și asistență medicală, deși în condiții neconforme legal.

De asemenea, instanța a arătat că controlul judiciar este suficient pentru protecția procedurii judiciare, iar reacția publică și emoțiile cauzate nu pot constitui motive de arestare, decizia nefiind definitivă și putând fi atacată prin recurs.