Președinta Curții de Apel București, Liana Nicoleta Arsenie, a precizat că cele 22 de dosare în care a intervenit prescripția nu sunt rezultatul unei erori a instanței, ci al neintervenției statului prin organele sale în termenele legale. Ea a subliniat că prescripţia reflectă adesea întârzierile în faza de urmărire penală, nu activitatea judecătorilor.
Arsenie a explicat că nu există o modalitate prin care președinții de instanță să împiedice această situație, deoarece prescripția nu elimină dreptul la un proces echitabil sau dreptul la apărare. De asemenea, a subliniat că judecătorul și procurorul au roluri distincte și nu formează o echipă mixtă pentru soluționarea dosarelor.
În plus, ea a criticat comentariile potrivit cărora judecătorii ar trebui să fie responsabilizați să nu mai emită achitări, considerând astfel de afirmații ca fiind contrare principiilor constituționale și arhitecturii statale a României.
Motivul selecției: O dezbatere esențială privind funcționarea justiției și limitele prescripției în dosare ce afectează încrederea publică.
Pagina dedicată pentru Șefa Curții de Apel București, despre cele 22 de cauze în care a intervenit prescripția: „Judecătorul şi procurorul nu sunt prieteni”